Syahadat itu Bukan untuk Allah

Quraish Shihab

Bismillaahirrahmaanirrahiim.

Para orangtua sejak dahulu mengajarkan anak-anaknya untuk melafalkan dua kalimat syahadat. Asyhadu anlaa ilaaha ilallaah wa asyhadu anna Muhammadan rasuulullah, aku bersaksi bahwa sesungguhnya tiada tuhan kecuali Allah dan aku bersaksi bahwa sesungguhnya Muhammad utusan Allah. Namun, para orangtua kita dahulu tidak semata mengajarkan kalimatnya saja, melainkan juga mengajarkan tentang maknanya.

Sayang, para orangtua di zaman ini nampaknya tidak lagi mengajarkan itu. Salah satu indikatornya adalah ada orang-orang yang mau menikah, manakala disuruh untuk mengucapkan dua kalimat syahadat saat prosesi akad nikah itu masih terbata-bata. Itu menjadi tanda bahwa jangankan memahami makna, mengucapkan kalimatnya pun masih tertatih-tatih. Fenomena seperti ini sudah bukan rahasia lagi, banyak terjadi.

Dalam konteks rukun iman dan rukun islam, adalah hal yang menarik manakala syahadat disebut sebagai poin pertama dalam rukun Islam. Demikian juga dalam rukun iman, hal pertama yang disebutkan adalah tentang keesaan Allah Ta’ala.

Saudaraku, manusia kerap kali terpaku pada kata-kata, atau pada kalimat, tanpa mendalami apa intisari atau substansi dari kalimat itu. Ketika seseorang mendengar hadits Nabi Saw. tentang agama yang terbangun oleh lima perkara yang salah satunya dan nomor pertamanya adalah syahadat, maka orang itu menyimpulkan bahwa kelima hal itulah Islam. Padahal sebenarnya, saya seringkali mengutarakan bahwa intisari dari ajaran Islam adalah akhlak.

Oleh karena itu, kita membaca dalam surat Al Ma’un di mana Allah Swt. menjelaskan bahwa orang yang mendustakan agama adalah orang yang menghardik anak yatim, yang tidak memberikan makanan kepada fakir miskin. Artinya apa, artinya cukuplah seseorang disebut berdusta saat dia menyatakan dirinya sebagai muslim sementara dia berakhlak buruk terhadap anak yatim dan fakir miskin. Keislaman kita, terimplementasikan dalam akhlak kita. Akhlak yang mulia merupakan pancaran dari keimanan yang kokoh kepada Allah Ta’ala.

Sekarang, apa korelasi antara kedudukan syahadat dalam rukun Islam dengan keimanan kepada Allah dalam rukun iman. Yaitu, syahadat dalam rukun Islam merupakan urusan lisan dan perbuatan, sedangkan keimanan kepada Allah dalam rukun iman adalah persoalan keyakinan di dalam hati.

Allah tentu Maha Mengetahui keyakinan kita kepada-Nya yang tersimpan di dalam hati meskipun kita tidak mengucapkannya. Akan tetapi, kita tidak akan dikenal sebagai seorang muslim oleh orang lain kecuali jika kita mengucapkan dua kalimat syahadat.

Jadi, sebenarnya ucapan dua kalimat syahadat adalah untuk kepentingan kita sendiri supaya kita mendapat hak kita sebagai muslim. Sebagai contoh, seorang muslim meninggal dunia, maka dia berhak untuk jenazahnya dishalatkan oleh kaum muslimin. Tapi, jika dia bukan muslim, jika dia kafir, maka dia tidak memiliki hak untuk dishalatkan jenazahnya.

Dengan mengucapkan dua kalimat syahadat yang menjadi bagian dari rukun Islam, maka kita sudah diakui sebagai muslim. Terlepas apakah kita meyakini di dalam hati apa yang kita ucapkan itu. Terlepas dari apakah kita menunaikan shalat atau tidak, orang lain sudah mengakui bahwa kita adalah seorang muslim. Data di KTP kita pun akan ditulis beragama Islam.

Mari kita buka lagi lembaran sejarah. Paman Nabi yang bernama Abu Thalib adalah sosok yang selalu terdepan membela keponakannya yaitu Muhammad Saw. dari rongrongan kaum kafir Quraisy di Mekkah kala itu. Diam-diam Abu Thalib sebenarnya menyadari bahwa keponakannya itu membawa kebenaran. Akan tetapi, di dalam hatinya ada rasa enggan kehilangan kedudukan di mata kaumnya sehingga membuat dia pantang mengucapkan dua kalimat syahadat. Jika saja Abu Thalib mengucapkan kalimat itu, maka kaumnya pun tahu bahwa dia telah berpaling dari agama nenek moyang kepada agama Islam.

Jadi saudaraku, dua kalimat syahadat yang kita ucapkan kepentingannya bukanlah untuk Allah, melainkan untuk diri kita sendiri. Sebagai bentuk deklarasi di hadapan orang lain bahwasanya kita ini muslim. Namun meski begitu, dua kalimat syahadat ini pun tentu memiliki substansi yang berkaitan dengan keyakinan kita kepada Allah sebagai Dzat satu-satunya yang wajib disembah.

Oleh karenanya, akan menjadi rancu jika ada seseorang mengaku dirinya muslim, namun di tengah pesta dia ikut menenggak minuman keras yang mana itu adalah hal yang diharamkan oleh Allah Ta’ala. Akan menjadi rancu jika seseorang mengaku dirinya muslim di hadapan orang lain, tapi dia korupsi, dia mencuri, dia mengambil harta yang bukan haknya. Maka, ucapan dua kalimat syahadatnya hanya menjadi formalitas semata di hadapan manusia. Sementara di hadapan Allah ucapannya itu tiada bernilai.

Dua kalimat syahadat akan berdampak pada datangnya pengakuan dari orang lain. Dan, dua kalimat syahadat yang diiringi dengan keyakinan di dalam hati akan membuahkan kemuliaan akhlak dan menjadikan pengucapnya itu mendapatkan kemuliaan di dunia dan akhirat. []

Sumber : https://www.youtube.com/watch?v=WzwslDxuuZU

Santri Sebagai Agen Perubahan

Oleh: Shamsi Ali*
Satu hal yang akan diingat oleh sejarah di negeri tercinta adalah bahwa di negeri ini ada satu hari yang diperingati sebagai Hari Santri. Konon ini jadi bagian dari perjuangan teman-teman NU yang pada akhirnya diterima dan ditetapkan oleh pemerintah dengan sebuah Keppres.
Usaha ditetapkannya Hari Santri ini mengingatkan saya bagaimana lika liku perjuangan kami Komunitas Muslim di kota Bew York memperjuangkan ditetapkannya Idul Fitri dan Idul Adha sebagai Hari Libur di Kota New York. Perjuangan itu memakan waktu kurang lebih tujuh tahun. Hingga pada akhirnya ketika Bill de Blasio, terpilih menjadi Walikota New York kami berhasil meyakinkan beliau.
Perjuangan kami cukup panjang. Sejak saat Michael Bloomberg sebagai Walikota kami telah melakukan pendekatan itu. Setelah berhasil meloloskan resolusi dukungan DPRD New York, kami mendesak Walikota untuk menanda tangani Resolusi itu untuk menjadi UU di Kota New York. Sayang hingga akhir tugasnya sebagai walikota New York, Michael Bloomberg gagal meresmikan Id sebagai hari libur Kota New York.
Hingga ketika calon walikota Bill de Blasio meminta dukungan pada pilkada ketika itu, kami mengikat dukungan itu dengan komitmen Walikota nantinya untuk meresmikan Id sebagai hari libur. Beliau setuju dan jadilah Idul Fitri dan Idul Adha sebagai hari libur di Kota New York.
Benar tidaknya tentang proses penetapan Hari Santri ini sebagai bagian dari konsesi dukung mendukung ketika itu, pastinya memang kita tidak bisa lepas dari koneksi politik itu. Dan bagi saya itu sah-sah saja. Di situlah harusnya salah satu makna jihad di jalan politik. Maka ormas Islam memang harusnya menjadi bagian dari perjalanan atau proses itu. Memperjuangkan kepentingan Umat lewat proses-proses politik tanpa berpolitik.
Sebagai snatri, saya sendiri tentunya bangga bahwa pada akhirnya santri mendapat pengakuan resmi. Saya katakan resmi karena sesungguhnya pengakuan bangsa ini kepada santri menjadi bagian dari kesyukuran dan paham sejarah negeri. Bahwa santri tidak akan bisa dipisahkan dari sejarah perjalanan besar bangsa ini.
Santri itu pilihan dan mutamayyiz (istimewa) Di masa lalu ada semacam persepsi yang terbangun seolah anak-anak yang disekolahkan di pesantren itu adalah pembuangan. Artinya hanya mereka yang tidak lolos masuk negeri Yang dimasukkan ke pesantren. Maka pesantren misalnya identik dengan anak-anak nakal seperti saya.
Persepsi ini saya yakin dengan sendirinya telah bergeser atau tergeser oleh realita bahwa ternyata santri itu memikiki potensi dan kapabilitas yang tidak kurang, bahkan tidak mustahil lebih dari tamatan sekolah-sekolah lainnya.
Santri-santriyah itu memiliki ‘azam (keinginan yang kuat) yang terbangun di atas kepribadian yang mandiri. Seseorang tidak akan bertahan dan berhasil di pesantren kecuali dengan keinginan yang solid dan matang. Hal itu karena situasi pesantren yang menuntut (demanding) dalam segala hal.
Santri santriyah juga selama di pesantren tidak saja belajar keilmuan (tholab al-ilm). Justeru yang mereka pelajari di pesantren itu adalah bagaimana hidup (life training atau latihan hidup). Mereka belajar hidup sebagai manusia yang independen, disiplin, dan tentunya dengan tatapan masa depan yang besar dan optimisme.
Salah satu pesan kyai saya dulu di pondok, KH Abdul Djabbar Ashiry, di saat saya pamit ke luar negeri untuk sekolah adalah belajar hidup ini. Dalam bahasa Arab yang tertata rapih dan fasih beliau mengatakan: “nak, kamu itu di pesantren ini tidak saja telah menimbah Ilmu. Tapi kamu telah belajar hidup. Di mana saja kamu berada niscaya kamu siap untuk hidup”.
Santri itu juga bermental baja. Dunia yang semakin kejam dengan persaingan yang semakin ketat hanya akan bisa ditaklukkan dengan mentalitas baja. Manusia yang bermental kerupuk akan hancur berkeping dilabrak pergerakan dan perubahan, serta ragam tantangannya yang semakin kompleks.
Di pesantrenlah santri-santriyah ditempa untuk berani, percaya diri dan tidak minder (rendah diri). Mereka tumbuh tetap dalam ketawadhuan. Tapi memiliki keberanian dan percaya diri yang tinggi untuk mengambil bagian dari perubahan dan tantangan hidup yang ada.
Santri-santriyah juga adalah sosok yang menggabungkan antara antara dua kekuatan dan modal hidup manusia besar dan

hebat. Kedua kekuatan dan modal hidup itu adalah kekuatan intellectual (akal) dan kekuatan spiritual (hati). Dengan dua kekuatan ini mereka menjadi manusia ulul albaab yang siap menundukkan dunia dan tantangannya.
Di sinilah kita lihat partisipasi dan keterlibatan para santri-santriyah dalam segala kini kehidupan manusia. Baik itu pada tataran personal maupun publik. Mereka menjadi politisi, pebisnis, dan ragam profesi lainnya dengan kedua kekuatan tersebut. Kuat akal dan kuat hati. Maka mereka tidak mudah tertipu (karena berakal) dan juga (harusnya) terjaga dari menipu (karena punya hati).
Tentu banyak keunikan atau keistimewaan santri-santriyah itu. Tapi satu hal yang tak kalah pentingnya adalah bahwa santri-santriyah itu adalah agen-agen perubahan (al-amiruuna bil-ma’ruf wa an-naahuuna an-almunkar). Dengan modal dan kekuatan akal dan spiritualitas, yang didukung oleh mental baja tadi, mereka siap mengarungi bahtera kehidupan ini dengan segala dinamikanya.
Tapi ada satu hal terpenting dari semua itu. Bahwa santri-santriyah dengan segala perubahan dunia yang “deeply challenging” (penuh tantangan) tidak mengalami goncangan dan tidak pula terombang-ambing oleh goncangan kehidupan.
Sebaliknya justeru santri-santriyah menjadi “backbone” (tulang punggung) perubahan ke arah perubahan yang lebih baik (positive change). Karakter perubahan yang ada pada santri-santriyah ini yang dikenal dalam agama sebagai karakter “amar ma’ruf nahi munkar”.
Dan karenanya dalam dunai yang saat ini dikenal sebagai dunia global yang tantangannya semakin besar, serta perubahan yang ada semakin cepat, santri-santriyah diharapkan selalu berada di garda depan untuk menjadi agen perubahan, dan bukan justeru obyek dan korban dari perubahan-perubahan yang terjadi.
Selamat Hari Santri!
Makassar, 20 Oktober 2020
*Alumni Pesantren Muhammadiyah Darul-Arqam Gombara & Presiden Nusantara Foundation USA.

Apakah Normalisasi Menjadi Kemenangan Bagi Israel?

Oleh : Dr. Adnan Abu Amer

Kepala Departemen Ilmu Politik Ummah University, Gaza

Penandatangan kesepakatan normalisasi antara Israel dengan Uni Emirat Arab (UEA) dan Bahrain telah menimbulkan kehebohan di Timur Tengah. Dengan kesekapatan ini nampaknya Israel semakin mendapatkan keleluasaan politik di kawasan untuk memperluas hubungan perdagangan dan keuangan. Serta memperkuat poros Arab-Israel melawan Iran. Kesepakatan ini bertentangan dengan kehendak rakyat Palestina tanpa ada konsesi dari Israel.

Perkembangan ini telah menimbulkan berbagai pertanyaan penting di panggung politik Timur Tengah. Apakah kesepakatan normalisasi ini menjadi potret kesuksesan diplomasi Israel dan sekaligus menjadi bukti semakin termarginalnya Palestina dalam peta politik Arab? Apakah Palestina telah kehilangan kekuasaan veto-nya? Dan, apakah UEA bisa sungguh-sungguh merealisasikan alibinya untuk menjadi jembatan perdamaian bagi masalah Palestina?

Hilangnya Kekuasaan Veto Palestina

Selama beberapa dekade ini, ada semacam konsensus di antara negara-negara Arab bahwa setiap kesepakatan dengan Israel harus dikondisikan dengan pengaturan tanah untuk perdamaian yang mencakup penarikan Israel dari wilayah yang diduduki selama perang 1967. Artinya, Israel harus menyerahkan wilayah untuk pembentukan negara Palestina merdeka sebagai imbalan untuk normalisasi hubungan dengan negara-negara Arab.

Konsensus ini telah memberikan kekuasaan veto secara tak terucapkan kepada bangsa Palestina tentang normalisasi. Artinya, resolusi bagi Palestina adalah satu-satunya jalan bagi Israel jika ingin membangun kesepakatan normalisasi dengan negara-negara Arab.

Apa yang telah dilakukan UEA dan Bahrain yang menandatangani kesepakatan normalisasi dengan Israel merupakan bentuk pengesampingan konsensus negara-negara Arab tersebut. Kesepakatan ini sekaligus juga membuka apa yang sebenarnya telah terjadi secara informal selama beberapa tahun terakhir antara Tel Aviv dan Abu Dhabi.

Dengan kesepakatan itu, UEA dan Bahrain telah mengabaikan perdamaian jangka panjang di kawasan Arab. Abu Dhabi dan Manama telah secara efektif memberikan apa yang sangat diinginkan Israel selama ini yaitu hubungan politik terbuka, perdagangan dan dukungan untuk konfrontasi anti-Iran, tanpa konsesi nyata apapun untuk masalah Palestina.

Bagi Palestina, kesepakatan normalisasi itu menjadi upaya yang sangat jelas untuk mempertahankan status quo dan memungkinkan Israel untuk terus mencaplok tanah Palestina, menghancurkan rumah-rumah rakyat Palestina dan menggusur lahan mereka serta memenjarakan bahkan membunuhi mereka. Ini justru bertolakbelakang dengan klaim UEA. Normalisasi mereka tidak menghentikan pencaplokan wilayah Palestina oleh Israel.

Israel tidak dapat menyembunyikan optimisme mereka bahwa kesepakatan dengan UEA dan Bahrain akan membuka jalan hubungan penuh dengan negara lainnya seperti Oman, Arab Saudi, Maroko hingga Sudan. Dan, jika normalisasi itu terus berlanjut dengan semakin banyaknya negara di kawasan yang menjalin kesepakatan dengan Israel, maka artinya Palestina telah kehilangan ‘hak veto’ mereka dan perjuangan Palestina untuk menjadi negara merdeka telah kehilangan kekuatan politiknya di hadapan negara-negara Arab.

Meski kesepakatan normalisasi terdengar buruk bagi Palestina, penting untuk tidak melebih-lebihkan signifikansinya. Abu Dhabi, Tel Aviv dan Washington telah menggembar-gemborkan kesepakatan ini sebagai inisiatif “perdamaian untuk perdamaian” (sebagai lawan dari “tanah untuk perdamaian). Mereka mencoba untuk mensejajarkan kesepakatan ini dengan kesepakatan damai antara Mesir, Yordania dan Israel di masa lalu. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, seperti kebanyakan orang Israel, tahu betul bahwa perbandingan semacam itu tidak realistis.

Bagaimanapun, baik Bahrain maupun UEA tidak berperang dengan Israel. Mereka juga tidak memiliki perbatasan yang sama seperti perbatasan Mesir – Yordania yang berbatasan langsung dan berperang dengan Israel. Kesepakatan yang ditandatangani tiga negara yang disebutkan terakhir ini tidak hanya mengakhiri permusuhan tetapi juga memaksa Israel untuk angkat kaki dari wilayah didudukinya.

Sementara dalam kesekatan antara UAE – Bahrain dengan Israel tidak terkandung kesepakatan semacam itu.

UEA Sebagai Juru Damai?

Separah apapun kesepakatan itu bagi Palestina, hal itu tidak membuat masalah Palestina menjadi hilang. Terlepas dari segala kontroversi dan kebisingan yang ditimbulkannya, Israel menyadari bahwa kesepakatan dengan negara-negara Arab tidak akan mampu menyingkirkan orang-orang Palestina. Kesepakatan mereka tidak akan menghapus bangsa Palestina dari sejarah dan realita.

Tampaknya ada harapan dari golongan moderat Israel bahwa UEA akan menjadi juru damai baru di kawasan Timur Tengah. Mereka diharapkan bisa menggunakan kesepakatan itu sebagai batu loncatan dan menggunakan pengaruhnya untuk membantu menyelesaikan konflik Israel – Palestina.

Dalam sebuah artikel baru-baru ini, seorang diplomat Israel Nadav Tamir menulis tentang kemungkinan Abu Dhabi memulai lembaran baru negosiasi antara otoritas Palestina dengan Tel Aviv.

Namun, pemikiran seperti itu diperkirakan tidak mungkin terjadi mengingat hubungan Ramallah dan Abu Dhabi sedang berada di titik terendah sepanjang sejarah hubungan keduanya. Ramallah telah menegaskan bahwa kesepakatan Emirat dengan Israel sebagai pengkhianatan dan mengecamnya dengan sangat keras.

Tamir memaparkan bahwa jika UEA gagal memainkan perannya sebagai juru damai antara Israel dan Palestina, ia khawatir kesekapatan normalisasi itu dapat berbalik dari pencapaian taktis menjadi kerugian strategis.

Dalam jangka pendek, kesepakatan normalisasi itu hanya membuat Palestina jadi terisolasi dan ini menguntungkan Hamas, organisasi yang selama ini sudah dikesampingkan oleh Israel yang telah lama memanfaatkan otoritas Ramallah untuk secara tidak langsung mendepolitisasi dan mengontrol penduduk Palestina.

Sedangkan dalam jangka panjang, normalisasi antara Arab dan Israel tanpa konsesi bagi Palestina akan menghilangkan pengaruh utama Arab dalam menegakkan solusi dua negara, yang mana hal ini dapat menjadi bumerang.

Palestina yang sedang dalam kondisi lemah mungkin akan semakin tak berdaya dan tinggal menyerahkan pemerintahan kota dan desa Palestina di Tepi Barat kepada penjajah mereka, Israel. Kondisi ini hanya akan memperpanjang dan semakin menegaskan praktik apertheid Israel, memberikan hak penuh kepada Yahudi Israel sambil menindas dan mendiskriminasi penduduk Palestina.

Kondisi tersebut kemungkinan akan semakin memberikan bahan bakar lebih kepada gerakan-gerakan akar rumput transnasional untuk menekan balik Israel dan mengembalikan hak-hak bangsa Palestina.

Dalam pengertian ini, penolakan terus-menerus atas kenegaraan bagi Palestina oleh elit penguasa sayap kanan Israel dan runtuhnya dukungan untuk Israel dari generasi muda di Eropa Barat dan Amerika menempatkan negara itu bahkan lebih tegas di jalan menuju solusi satu negara di mana orang Israel dan Palestina akan memiliki hak yang sama. Hal ini secara efektif menjadi tanda berakhirnya impian Zionis memiliki sebuah negara Yahudi di seluruh wilayah Palestina yang bersejarah.

Kepemimpinan Israel saat ini terlampau berpandangan sempit untuk melihat perkembangan potensial ini. Netanyahu sedang menikmati masa-masa pencitraan yang ia pikir sukses untuk mengamankan dukungan pada pemilu nanti dan akan menyelamatkannya dari jeratan hukum beberapa kasus korupsi. Perdana menteri ini mungkin akan tercatat sebagai orang yang membuka rongga untuk jurang yang mengakhiri negara eksklusif Yahudi di atas tanah Palestina.

Jadi, apa yang nampak seperti kerugian besar bagi perjungan Palestina ternyata menjadi ancaman yang jauh lebih besar bagi proyek Zionis. Cepat atau lambat, Israel harus menghadapi konsekwensi menolak status negara Palestina.[]

(WST/RS/aljazeera)

 

Menguak Kiprah Ulama Perempuan Indonesia dari Masa ke Masa

Wasathiyyah.com — Selama ini, sejarah literasi Islam jarang sekali mengangkat kiprah ulama perempuan. Hal ini tentu berdampak minimnya sejarah keulamaan perempuan menyeruak kepada publik.

Mayoritas sejarah yang ditulis cenderung bias patriarki, kalau pun ada beberapa sejarah perempuan yang ditampilkan umumnya hanya yang berdarah biru. Atau, mereka yang secara nasab memiliki kaitan erat dengan orang-orang masyhur.

Melihat realitas ini, sebagai bagian rangkaian pergelaran Kongres Ulama Perempuan Indonesia (KUPI) perdana yang digelar 25-27 April 2017 lalu diadakan sayembara kepenulisan kisah ulama perempuan.

Tidak hanya ulama-ulama perempuan mainstrem, buku kumpulan kisah yang ditulis oleh 22 penulis ini juga mengangkat kisah ulama perempuan di berbagai pelosok daerah dengan kiprah masing-masing mereka di masyarakat.

Buku berjudul Jejak Perjuangan Keulamaan Perempuan Indonesia ini mengapresiasi dan mengafirmasi eksistensi dam peran ulama perempuan yang hidup beberapa abad yang lalu dan semakin membaik di Indonesia saat ini.

Di dalamnya, tidak hanya membongkar perjuangan objek penulisan tapi juga mencoba memperkenalkan kepada pembaca bahwa banyak kisah inspiratif perempuan yang sepatutnya menjadi motivasi kebangkitan untuk kaum hawa.
Dari bunga rampai ini pula ditampilkan jejak hidup dan ragam perjuangan ulama perempuan yang mendedikasikan ilmunya untuk meneguhkan nilai-nilai keislaman, kebangsaan, dan kemanusiaan.

Buku setebal 307 halaman ini mengabarkan pikiran-pikiran positif tentang perempuan yang harus berkiprah tak hanya sekadar di ruang domestik sudah tertanam di masa lalu. Tidak hanya RA Kartini, Rohana Kudus, dan Cut Nyak Dien, banyak tokoh-tokoh perempuan lain yang berjuang dengan kehebatannya masing-masing.

Misalnya saja, Nyai Sholihah Wahid yang terlibat dalam perjuangan turut serta meraih kemerdekaan dengan menjadi kurir obat-obatan di medan perang, serta membantu di dapur umum.

Selain itu, ada pula sosok Nyai Khoiriyah Hasyim, yang mendedikasikan hidupnya untuk pendidikan bagi kaum perempuan.

Di usianya yang masih belia, bersama sang suami membangun madrasah rintisan khusus santri putri di Jombang, Jawa Timur. Tak hanya itu, ketika berkesempatan hidup di Makkah, Nyai Khoiriyah Hasyim juga mendirikan sekolah putri bernama madrasah lil banat.

Gebrakan-gebrakan yang luar biasa kala itu sebagai perjuangan untuk menyetarakan pendidikan bagi kaum perempuan. Selain dua tokoh ulama perempuan di atas, ada pula nama-nama lain yang diangkat.

Namun, karena buku ini merupakan kumpulan tulisan, jelas ada perbedaan mencolok dari segi struktur penulisan antara satu penulis dengan penulis lainnya. Hal ini tentu membuat beberapa tulisan tampak runtut dibaca, ada pula beberapa tulisan yang terkesan jauh mengawali kisah sehingga terasa bertele-tele.

Selain itu, penggunaan kertas buram membuat buku terbitan KUPI ini membuat mata cepat capek saat membaca. Di sisi lain, dengan kelebihan serta kekurangan yang ada, keberadaan buku ini semoga bisa menjadi pemantik tradisi penulisan biografi ulama perempuan yang lebih komprehensif dan berkesinambungan. Aamiin

Judul: Jejak Perjuangan Keulamaan Perempuan Indonesia: Bungai Rampai 22 Penulis Pilihan KUPI
Editor: Helmi Ali Yafie
Penerbit: KUPI
Tahun: Cetakan I, 2017
Tebal: 307 halaman Peresensi: Nidhomatum MR. (WST/YN/nu.or.id)

Tantangan dan Kebangkitan Sektor Pertanian Sebagai Tonggak Perekonomian Negara

Oleh : Fitria Puspitasari

Mahasiswi Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mercu Buana. 

Mampukah sektor pertanian menjadi sandaran perekonomian negara?

Lebih dari 200 negara di dunia sedang menghadapi serangan Coronaviruses disease (COVID-19) yang bermula dari Wuhan, Tiongkok. Berbagai macam tindakan serta aturan diberlakukan diberbagai belahan dunia untuk menekan penyebaran Covid-19 yang secara masif terus memakan korban, tak terkecuali Indonesia.

Sebagai negara dengan jumlah penduduk terbanyak ke-4 di dunia, tentunya Indonesia memiliki ancaman baru ketika Covid-19 memasuki wilayah nusantara. Bukan hanya mengancam keselamatan dan kesehatan suatu negara, namun juga mengancam pertumbuhan ekonomi suatu negara.

Sebagai salah satu sektor inti, sektor pertanian tidak luput dari keganasan Covid-19. Berbagai permasalahan pun muncul secara beriringan, mengakibatkan melemahnya peran sektor pertanian terhadap perekonomian nasional. Terbukti pada kuartal I/2020, disaat sektor lain berperan baik terhadap perekonomian, sektor pertanian justru tumbuh stagnan, pertumbuhannya tidak bergerak sama sekali alis 0 persen.

Sektor pertanian yang digadang-gadang menjadi tiang sandar perekonomian nasional justru menunjukkan tren negatif  ketika Covid-19 memasuki Indonesia.

Babak Baru

Saat ini, Covid-19 menjadi teror yang menakutkan. Tak terelakan, sektor vital yang menjadi andalan negara pun ikut terkena imbasnya. Sektor pertanian yang menjadi tameng pertahanan pangan negara menunjukkan gejala tidak baik dari dampak Covid-19. Petani yang menjadi subjek tunggal ketahanan pangan nasional justru yang paling terkena dampaknya dari krisis ketahanan pangan.

Akibatnya, di saat pandemi ini harga komoditas pertanian terus menurun yang menyebabkan kerugian dan membahayakan kelangsungan hidup para petani. Petani tidak memiliki kemampuan untuk membeli bibit tanaman yang harganya kian melonjak sehingga dapat menambah jumlah pengangguran di Indonesia.

Sebagai contoh, berdasarkan cek harga Kementerian Pertanian (Kementan), SIHARGA, harga cabai keriting di pasar Yogyakarta yang semula Rp. 70.000/kg pada awal bulan Februari 2020 terjun bebas menjadi Rp. 17.500/kg pada bulan April 2020, sementara pada tingkat petani harga cabai keriting hanya Rp. 7.000/kg.

Menurunnya harga komoditas pertanian disebabkan oleh beberapa faktor.

Pertama, sulitnya akses transportasi dan pembatasan sosial menjadi penyebab terganggunya distibusi bahan pangan ke berbagai wilayah. Hal tersebut juga akan berimbas terhadap kualitas kesegaran bahan pokok yang berakibat menurunnya harga bahan pangan dibeberapa wilayah di Indonesia.

Kedua, terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara besar-besaran akibat adanya pandemi Covid-19 yang mengakibatkan menurunnya daya beli masyarakat.

Ketiga, terhentinya berbagai aktivitas-aktivitas di luar rumah dan tutupnya perhotelan, tempat wisata, dan tempat kuliner yang menjadi alasan menurunnya permintaan bahan pangan.

Pandemi Covid-19 juga mengancam kesejahteraan dan kesehatan para petani. Menurut sumber data Badan Pusat Statistik (BPS), Nilai Tukar Petani (NTP) secara nasional pada bulan Mei 2020 sebesar 99,47 persen atau turun 0,85 persen dibanding bulan sebelumnya. Penurunan NTP dikarenakan Indeks Harga yang Diterima Petani (It) turun sebesar 0,86 persen, lebih besar dari penurunan Indeks Harga yang Dibayar Petani (Ib) turun sebesar 0,01 persen.

Penurunan NTP juga dibarengi dengan menurunnya Indeks Konsumsi Rumah Tangga (IKRT) sebesar minus 0,07 pada bulan Mei lalu yang disebabkan oleh turunnya indeks di kelompok makanan, minuman, dan tembakau.

Pekerjaan petani yang mengharuskan mereka bekerja di luar rumah ditambah lagi mayoritas (lebih dari 50 persen) tenaga tani di Indonesia berusia 45 tahun ke atas menjadi penyebab terancamnya kesehatan mereka. Banyak penelitian menyebutkan bahwa usia senja menjadi subjek yang paling rentan terpapar Covid-19.

Jurus Jitu yang Perlu Dilakukan

Berbagai strategi perlu dilakukan agar sektor pertanian dapat segera bangkit dan dapat menjaga ketahanan pangan selama pandemi.

Pertama, pemerintah dan lembaga-lembaga daerah harus membantu dan mendorong agar para petani dapat bekerjasama dengan e-commerce dan membentuk koperasi tani sebagai bentuk strategi untuk mendorong kecepatan distribusi dan menstabilkan harga jual hasi pertanian serta menghindari ketergantungan pada tengkulak.

Kedua, pemerintah sebagai pemberi kebijakan harus membantu rakyatnya, terkhusus dalam kondisi seperti ini adalah para petani yang terganggu usahanya. Langkah yang harus diambil oleh pemerintah adalah dengan mengalokasikan anggaran yang lebih besar terhadap sektor pertanian seperti bantuan benih atau bibit supaya petani dapat terus bekerja dan memperoleh penghasilan.

Ketiga, Pulau Jawa adalah sentra penghasil produk pangan, namun Pulau Jawa lah yang terus menerus mengalami penurunan harga komoditas pangan sedangkan wilayah lain terjadi pelonjakan harga yang cukup tinggi. Oleh karena itu, pemetaan ulang dapat bertujuan untuk menjaga ketersediaan pangan dan menjaga stabilitas harga bahan pangan di seluruh wilayah Indonesia khususnya daerah rawan pangan supaya tidak terjadi kelangkaan.  Dengan stabilnya harga pangan, kesejahteraan petani pun akan terjamin dan dapat memenuhi kebutuhan hidupnya dengan baik sehingga dapat meningkatkan kesehatan para petani.

Titik Terang

Sektor pertanian pun mulai menunjukkan taringnya dan bersiap bangkit. Disaat sektor lain terpuruk, sektor pertanian menjadi satu-satunya yang cemerlang dalam hal ekspor. Setiap bulannya selalu konsisten menampilkan grafik menanjak.

Pada bulan Juni 2020, sektor pertanian kembali menjadi primadona. Berdasarkan sektornya, tercatat nilai ekpor sektor pertanian tumbuh sebesar 18,9 persen dibanding bulan Mei 2020. Bahkan pertumbuhan ekspor bulan Juni 2020 jauh lebih tinggi daripada bulan Juni 2019.

Komoditas pertanian yang berperan besar dalam ekspor bulan Juni 2020 diantaranya komoditas kopi, tanaman obat aromatik dan rempah, biji kakao, dan sarang burung walet.

Bukan hanya nilai ekspor, namun juga Nilai Tukar Petani (NTP)  dan upah Upah Harian Buruh Tani Nasional pun ikut menanjak. Berdasarkan data Badan Pusat Statistik (BPS) NTP bulan Juni 2020 sebesar 99,60 persen atau naik 0,13 persen dibanding bulan sebelumnya.

Sedangkan Upah Harian Buruh Tani bulan Juni 2020 naik sebesar 0,19 persen dibanding bulan sebelumnya, dari Rp55.396,00 menjadi Rp55.503,00 per hari. Sementara itu, upah riil buruh tani mengalami kenaikan sebesar 0,11 persen. 

Tren positif tersebut tidak terlepas dari upaya semua pihak termasuk para petani. Para petani perlu diapresiasi sebagai hasil nyata kerja keras mereka dalam memenuhi kebutuhan pangan selama masa pandemi.

Namun perlu diingat juga, bahwa para petani adalah subjek yang rentan terhadap paparan Covid-19. Pemerintah harus memperhatikan kesehatan para petani seperti pengecekan kondisi kesehatan gratis secara berkala dan penyuluhan bagaimana mematuhi protokol kesehatan serta pencegahan terhadap penyebaran Covid-19.

Selain itu, upah buru tani dibeberapa daerah masih di bawah upah minimun yang seharusnya. Hal tersebut menunjukkan bahwa kenaikan upah belum dapat dirasakan secara merata. Kesejahteraan petani masih belum berada pada titik aman, mereka yang berjuang untuk nasional dihargai sebesar harga daerah.

Kalau seperti ini terus, para petani akan menyerah dan memilih untuk gantung cangkul dibanding harus terus merasakan kemiskinan yang tidak ada ujungnya.[]

Krisis Regenerasi Petani dan Arah Tujuan Generasi Milenial

Oleh : Fitria Puspitasari

Mahasiswi Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mercu Buana. 

Mampukah Indonesia menjadi lumbung pangan dunia tahun 2045?

Indonesia memiliki predikat sebagai negara agraris karena mayoritas penduduknya bekerja pada sektor pertanian. Pada tahun 1984, Indonesia berhasil mewujudkan swasembada beras dengan produksi 25,8 ton. Pencapaian tersebut mendapatkan apresiasi berupa penghargaan dari Organisasi Pangan dan Pertanian Dunia (FAO atau Food and Agriculture Organization) pada tahun 1985.

Berdasarkan ketentuan FAO, suatu negara dikatakan mencapai swasembada apabila dapat memenuhi 90 persen dari kebutuhan nasional dan maksimal 10 persen melakukan impor.

Pada dasarnya, sektor pertanian adalah sektor kunci bagi ketahanan pangan nasional karena pangan merupakan kebutuhan mendasar manusia untuk bertahan hidup. Tidak diragukan lagi, sektor pertanian menjadi tumpuan hidup sekitar 27,33 persen penduduk usia kerja yang menjadikan pertanian sebagai sumber penghasilan mereka.

Namun, bekerja sebagai petani rupanya tidak menjadi minat utama lagi saat ini. Petani dikenal sebagai kaum miskin dan tidak memiliki prospek masa depan. Penyusutan tenaga kerja pertanian terus terjadi setiap tahunnya yang jika tidak dihentikan maka Indonesia dipastikan krisis tenaga tani dimasa mendatang.

Darurat Tenaga Pertanian

Dalam 10 tahun terakhir sektor pertanian terus mengalami penyusutan jumlah tenaga kerja. Berdasarkan data Statistik Ketenagakerjaan Sektor Pertanian, pada bulan Februari tahun 2020 jumlah tenaga kerja pertanian mencapai 35,00 juta orang atau 20,70 persen dari jumlah angkatan kerja secara keseluruhan. Dibandingkan dengan bulan Februari tahun 2019 sebesar 35,42 juta orang, maka jumlah tersebut mengalami penyusutan sebesar 1,17 persen. 

Generasi tenaga kerja pertanian terus terancam dan kian menyusut jumlahnya. Beberapa faktor menjadi alasan terus berkurangnya tenaga kerja sektor pertanian.

Pertama, terus menyusutnya lahan pertanian di Indonesia. Hal tersebut terjadi akibat mahalnya harga benih atau bibit komoditas pertanian dan terus meningkatnya harga pupuk, sedangkan para petani memiliki keterbatasan modal untuk meningkatkan produktivitasnya.

Karena tuntutan untuk menghidupi keluarganya yang bergantung dengan bertani mau tidak mau mereka harus mencari alternatif lain seperti menjual lahannya untuk kepentingan jalan tol atau beralih ke pekerjaan lain untuk terus menyambung hidup. Berkurangnya lahan juga akan mempengaruhi jumlah produksi pangan yang bisa mengancam kedaulatan pangan nasional karena akan bergantung terhadap impor negara lain.

Kedua, kesejahteraan petani yang masih senjang. Petani Indonesia memang masih rawan terhadap kesejateraan sehingga petani dikenal dengan kaum miskin. Meskipun data Badan Pusat Statistik (BPS) menunjukkan bahwa upah buruh tani pada bulan Juni tahun 2020 sebesar Rp 55.503 per hari naik 0,19 persen dibanding bulan Mei tahun 2020 sebesar Rp 55.396, namun di beberapa daerah upah buruh tani masih di bawah upah minimum yang artinya kenaikan upah belum dirasakan secara merata dan belum terealisasikan secara menyeluruh.

Ketiga, urbanisasi yang kian meningkat. Banyaknya masyarakat desa yang bepikir bahwa kota lebih baik menjadi alasan mereka melakukan urbanisasi untuk mengadu nasib yang lebih baik. Keadaan ini akan menyebabkan jumlah penduduk desa berkurang yang juga mengakibatkan regenerasi tenaga pertanian semakin sulit untuk dilakukan.

Keempat, generasi milenial yang enggan terjun menjadi petani menjadi penyebab utama dari sulitnya regenerasi tenaga kerja pertanian. Anak muda zaman sekarang lebih tertarik menjadi karyawan kantoran yang berangkat pagi dan pulang sore, duduk di bangku nyaman, dan menerima gaji rutin setiap bulan dibanding harus bekerja di ladang, membawa cangkul, bermain dengan lumpur, dan bersenda gurau dengan alam. 

Upaya Regenerasi

Regenerasi tenaga pertanian terus digaungkan agar sektor pertanian dapat terus diandalkan dan tidak menghilangkan gelar Indonesia sebagai negara agraris. Zaman sudah semakin moderen, maka pertanian Indonesia dituntut untuk selalu berinovasi dan melakukan suatu gebrakan agar pertanian Indonesia terus tumbuh dan bergerak maju.

Belum lagi cita-cita besar Indonesia yang ingin menjadi lumbung pangan dunia tahun 2045 yang tentu saja jika berhasil diwujudkan akan menjadi suatu kebanggaan yang tak ternilai dan menjadi sejarah bagi pertanian Indonesia. Untuk mencapai itu semua tentunya dibutuhkan berbagai upaya nyata agar keinginan tersebut bukan hanya sekedar menjadi mimpi belaka.

Pertama, modernisasi pertanian (alistan). Saat ini tidak ada yang tidak bisa dilakukan dengan teknologi. Teknologi memiliki peran penting untuk meningkatan produktivitas pertanian dan dapat memangkas biaya produksi sampai 30 persen. Teknologi juga dapat menjadi alternatif dari menyusutnya jumlah tenaga kerja pertanian.

Kedua, meningkatkan kesejahteraan petani. Pemerintah dapat melakukan pembinaan terhadap petani untuk melakukan diversifikasi komoditas pertanian yang memiliki profit tinggi sehingga dapat meningkatkan pendapatan petani.

Ketiga, ekspansi lahan. Hingga saat ini, sentra produksi pertanian masih berpusat di Pulau Jawa yang kenyataannya kian menyempit. Oleh karena itu, membuka lahan pertanian di luar pulau Jawa dapat menjadi salah satu solusi tepat memperluas lahan pertanian.

Keempat, investasi sektor pertanian. Sektor pertanian merupakan sektor yang memiliki prospek baik apabila diberikan suntikan dana yang cukup. Bukan hanya produktivitasnya yang meningkat, tapi juga dapat mengurangi jumlah pengangguran karena pertanian menjadi sumber penyerap tenaga kerja terbanyak di Indonesia.

Kelima, pembangunan sarana penunjang seperti waduk, irigasi, dan jalan menuju lahan pertanian. Keenam, sosialisasi tentang pertanian moderen untuk menarik kaum milenial.

Ketujuh, peran orang tua sangat penting untuk menentukan nasib anaknya dimasa depan. Orang tua diharapkan dapat menanamkan minat bertani kepada anaknya sebagai salah satu pekerjaan yang layak dan menjanjikan. Belum lagi kaum milenial yang lebih melek teknologi sehingga semakin mempermudah mereka dalam mensukseskan dan memoderenisasikan sektor pertanian.

Sumber utama regenerasi tenaga kerja sektor pertanian adalah generasi milenial karena generasi tersebutlah yang mendominasi jumlah penduduk di Indonesia. Untuk menarik minat kaum milenial menjadi petani, tentunya harus dimulai dengan mengubah persfektif mereka terhadap pertanian. Jadikan pertanian adalah suatu pekerjaan yang elit layaknya bekerja di kantor, bukan sektor rendahan, dan dapat memiliki masa depan cemerlang.

Dukungan berbagai pihak seperti pemerintah, swasta, universitas, dan juga masyarakatnya sendiri sangat penting untuk terus melakukan inovasi dan memajukan teknologi sektor pertanian. Sebagai contoh, Indonesia dapat terus mensosialisasikan Indoor Farming dan Urban Farming sebagai solusi menyempitnya lahan pertanian di perkotaan.

Tepat ditahun ke-100, Indonesia ingin mewujudkan cita-cita besarnya menjadi lumbung pangan dunia. Hal tersebut sedikit tidak realistis karena Indonesia yang menjadi negara agraris saja masih mengimpor bahan pangan dari negara yang notabenya tidak sekaya Indonesia.

Namun, apabila Indonesia dapat memaksimalkan upaya regenerasi dan terus bertekad melakukan pembaruan terhadap sektor pertanian, maka cita-cita menjadi lumbung pangan dunia bukan hal yang mustahil. Ibu pertiwi, semoga mimpimu segera terwujud![]

Indoor Farming Sebagai Salah Satu Solusi Bagi Pertanian Indonesia

Riski Amalia

Mahasiswi Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mercu Buana

Perencanaan Pembangunan Nasional memiliki struktur yang berperan penting dalam pembangunan perekonomian nasional, salah satunya yaitu sektor pertanian. Namun sektor ini tidak mendapatkan perhatian serius dari pemerintah. Kendati demikian sektor ini merupakan sektor yang banyak menampung tenaga kerja dan sebagian besar penduduk tergantung pada sektor ini.

Pembangunan pertanian di Indonesia seharusnya menjadi suatu hal yang penting dari keseluruhan pembangunan nasional. Mengingat potensi pertanian Indonesia yang besar namun pada kenyataannya sampai saat ini sebagian besar dari petani kita masih banyak yang termasuk dalam golongan miskin.

Terdapat beberapa hal yang mendasari  mengapa pembangunan pertanian di Indonesia mempunyai peranan penting, antara lain potensi SDA yang besar, pangsa terhadap pendapatan nasional yang cukup besar, besarnya pangsa terhadap ekspor nasional dan besarnya penduduk yang menggantungkan hidupnya pada sektor pertanian.

Menurut data bank dunia pada 2017 yang menyebutkan hanya 31,5 % atau 570.000 kilometer persegi lahan di Indonesia yang digunakan untuk pertanian. 

Jadi, perbandingan rasio penduduk dengan lahan di Indonesia adalah 1 orang : 0,22 hektar. Jumlah penduduk yang bekerja di bidang pertanian menurut Badan Pusat Statistik sekitar 35,7 juta orang atau 28,79%  pada tahun 2018.

Untuk prospek masa depan Indonesia, sebagai langkah aplikatif dan prospek masa depan, yang harus diaplikasikan dalam sistem produksi beras di Indonesia diantaranya memaksimalkan produksi beras, setidaknya untuk swasembada pangan karena beras merupakan makanan pokok untuk Indonesia. Dengan menambah perluasan lahan sawah yang berada di daerah berpotensi dan didukung oleh asas konservasi.

Pembangunan pertanian pada masa lalu mempunyai banyak kelemahan, salah satunya hanya terfokus pada usaha tani. Sistem seperti ini juga mendominasi dikalangan para petani. Terbatasnya modal dan penggunaan teknologi yg masih sederhana juga menjadi salah satu contoh dari banyaknya kendala dalam pembangunan di bidang pertanian.

Sifat dari pasar komoditi yaitu oligopsoni yg dikuasai pedagang besar sehingga seringkali terjadi eksploitasi harga yang merugikan petani juga harus segera diatasi dengan solusi yang bisa membuat persaingan harga secara adil. Ditambah lagi dengan permasalahan yang menghambat pembangunan pertanian di Indonesia seperti pembaruan agraria yaitu konversi lahan pertanian menjadi lahan non pertanian.

Kendala-kendala tersebut harus menjadi acuan dan tolak ukur bagi segala pihak yang berperan dalam pembangunan pertanian agar dapat segera mendapatkan jalan keluar atas banyak permasalahan yang terjadi. Diimbanginya pengembangan teknologi terpadu yang konsisten, dibukanya akses perlindungan terhadap petani dalam aspek-aspek manajemen, ketersediaan alat,dan subsidi yang berimbang dengan adanya UU yang berlaku bisa saja menjadi contoh solusi dan terobosan baru bagi pembangunan pertanian nasional.

Pertanian di Indonesia dituntut untuk terus meningkatkan hasil pertaniannya agar dapat mencapai swasembada pangan. Namun, lahan di Indonesia semakin hari semakin berkurang jumlahnya karena alih fungsi lahan. Lahan-lahan produktif dialih fungsikan sehingga produksi pertanian terus berkurang.

Ketua Umum Himpunan Kerukunan Tani Indonesia (HKTI), Moeldoko menyebut bahwa salah satu tantangan besar pertanian saat ini adalah menyangkut masalah ketersediaan lahan. Hal itu disampaikannya saat pembukaan Asian Agriculture and Food Forum (ASAFF) 2020 di Jakarta.

“Lahan pertanian menyusut hingga 44 %. Kondisi ini mengancam produksi pangan Asia,” tutur Moeldoko melalui keterangannya, Kamis (12/3/2020).

Perhitungan tersebut diperoleh berdasarkan data Rural Development and Food Security Forum 2019 yang digelar Asian Development Bank (ADB) di Manila, Filipina, Oktober 2019 lalu. Kondisi tersebut turut menjadi perhatian kepada Indonesia. Penyusutan lahan pertanian terjadi secara signifikan setiap tahunnya. Menurut Moeldoko, hampir 120 ribu hektar lahan berubah fungsi setiap tahunnya.

Untuk mengatasi masalah yang dihadapi seperti penyusutan lahan, dapat dilakukan upaya-upaya salah satunya dengan indoor farming. Indoor farming merupakan cara bertani yang bisa dilakukan di ruangan tertutup sehingga tidak mengharuskan para petani untuk turun dan panas-panasan di ladang yang berlumpur.

Pertanian dengan cara ini sangat modern dengan didukung oleh berbagai macam perangkat teknologi. Dengan adanya indoor farming ini, kini bertanipun dapat dilakukan ditengah perkotaan. Selain itu teknik indoor farming memiliki banyak keunggulan.

Bukan hanya meningkatkan produktivitas, teknik ini juga menghasilkan sumber makanan yang hijau dan bebas dari hama, serta kegiatan pertaniannya bisa dilakukan di gedung-gedung tinggi. Keunggulan inilah yang seharusnya menjadi pertimbangan dan perhatian khusus agar dapat segera disosialisasikan kepada para petani untuk mengatasi permasalah di sektor pertanian khususnya masalah berkurangnya lahan pertanian.

Sayangnya selain memiliki banyak keunggulan, teknik indoor farming juga tetap memiliki kelemahan. Untuk bisa menjalankan sistem indoor farming ini, biaya yang harus dikeluarkan sangat tinggi. Alasannya tentu saja dikarenakan seluruh sistemnya menggunakan teknologi canggih.

Dalam rencana pengembangan teknik indoor farming, pemerintah dituntut untuk dapat berperan aktif seperti memperkenalkan teknologi yang canggih guna melaksanakan sistem pertanian yang lebih modern. Selain memperkenalkan teknologi yang akan digunakan pada sistem indoor farming, pemerintah juga seharusnya mulai gencar mensosialisasikan teknik ini kepada para petani mengingat sistem pertanian yang digunakan masih sangat tradisional.

Ketika dunia mulai belajar untuk menangani masalah pertanian khususnya krisis pangan dan krisis air, usaha yang dilakukan mirai dan aerofarm bisa menjadi solusi yang sangat layak dikembangkan di seluruh dunia termasuk Indonesia. Selain perhatian terhadap teknologi, krisis pangan dan air, pemerintah pun harus mulai mempersiapkan lembaga yang nantinya bisa membantu pengembangan teknik pertanian yang lebih modern.

Pemerintah dapat berkaca pada keberhasilan Jepang. Jepang adalah contoh nyata dari negara yang menerapkan sistem indoor farming. Pada tahun 2011 Jepang memulai perencanaan pendirian pertanian indoor. Pada ruangan 2.325 m² bekas pabrik Mirai yang memproduksi semikonduktor, Shigeharu sebagai pemiliknya mampu menghasilkan hingga 10.000 lettuce bulat berkualitas tinggi. Ini berarti 100 kali lebih banyak dibandingkan metode tradisional. Artinya dalam satu tahun selada berkualitas yang diproduksi sebanyak 3.65 juta buah.

Dengan perencanaan yang matang, pastinya akan membawa dampak baik untuk seluruh kalangan, bukan hanya petani yang berperan langsung tetapi juga pada pemerintah, pedagang dan masyarakat. Bagaimanapun segala masalah yang ada di sekitar pertanian harus diselesaikan sesegera mungkin dan tepat sasaran supaya kebutuhan pangan dapat terpenuhi secara maksimal yang dihasilkan di dalam negeri sendiri.

Kebiasaan petani dalam mengolah lahan secara tradisional semakin lama  harus semakin diubah, dengan cara yang lebih modern dan mengikuti kemajuan teknologi di bidang pertanian. Sosialisasi dibutuhkan untuk mengenal dua point tersebut, cara pengolahan lahan yang lebih modern dan kecanggihan teknologi di bidang pertanian guna memaksimalkan produksi pangan atau hasil pertanian lainnya.

Konsistensi para petani dalam mempelajari ilmu pertanian yang lebih modern juga dibutuhkan dalam pengaplikasian sistem indoor farming. Dalam hal ini petani juga harus menitikberatkan pada kuantitas sambil diiringi kualitas secara bertahap agar nantinya bisa memiliki daya saing guna menekan banyaknya jumlah bahan pangan impor untuk memenuhi kebutuhan masyarakat lokal.

Dengan sistem indoor farming, petani akan mendapatkan keuntungan yang lebih banyak, tetapi kembali lagi pada pola pikir yang harus diubah pada kebiasaan petani kita yang kemudian harus diatasi secara perlahan. Petani harus diberikan edukasi secara menyeluruh tentang sistem ini, diberikan kesempatan yang sama untuk mengaplikasikan sistem ini.[]

Konstitusionalitas Pemimpin Non-Muslim dalam Perspektif As-Siyasah

Oleh: Ahmad Sadzali

Dosen Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia

Wasathiyyah.com–Perdebatan soal pemimpin non-Muslim bagi umat Islam akan selalu mewarnai kontestasi demokrasi di Indonesia. Jika ada calon dalam Pemilu yang berasal dari non-Muslim, maka Surat al-Maidah ayat 51, Ali Imran ayat 28, an-Nisa ayat 141, dan ayat-ayat sejenis lainnya mendadak laris dikutip. Maksud dan tafsiran ayat-ayat suci tersebut ditarik ke sana dan ke sini, sesuai dengan kepentingan politik masing-masing. Dampaknya ayat-ayat al-Quran sangat rentan mengalami politisasi.

Demi kepentingan politis tertentu, sebagian orang menggiring penafsiran Surat al-Maidah ayat 51 dan sejenisnya itu menjadi dasar hukum pengharaman memilih pemimpin non-Muslim bagi umat Islam. Sedangkan sebagian yang lain, juga demi kepentingan politis pragmatis, akan menjelaskan mati-matian bahwa ayat-ayat itu tidak mengandung larangan memilih pemimpin non-Muslim. Dampak yang muncul sebagai akibat dari polemik penafsiran Surat al-Maidah ayat 51 dan ayat-ayat sejenisnya ini memang cukup besar. Paling tidak ini akan mempengaruhi kualitas penyelenggaraan pemilihan umum (Pemilu) yang demokratis.

Masalah Khilafiyah

Sebelum berbicara hukum memilih pemimpin non-Muslim bagi umat Islam, seharusnya yang dilakukan adalah memperjelas ranah kepemimpinan itu terlebih dahulu. Para ulama sepakat bahwa seorang non-Muslim tidak dapat dijadikan pemimpin umat Islam dalam konteks Imamah Qubra (khilafah Islamiyah). Akan tetapi dalam konteks negara-negara kecil dan daerah-daerah kecil, para ulama berbeda pendapat hukum dalam memilih pemimpin non-Muslim bagi umat Islam.

Dalam kajian Penulis, perbedaan pendapat tersebut setidaknya disebabkan beberapa prinsip mendasar seperti: (1) hakikat pemerintahan itu menjalankan fungsi agama ataukah fungsi sipil; (2) penerimaan dan penolakan terhadap sistem demokrasi di negara mayoritas Muslim yang memungkinkan terpilihnya non-Muslim sebagai pemimpin; dan (3) perdebatan penafsiran Surat al-Maidah ayat 51 dan ayat-ayat sejenisnya.

Menjadi terlalu sederhana jika menghukumi pemimpin non-Muslim hanya dengan mengutip ayat-ayat seperti Al-Maidah: 51 dan sejenisnya saja. Padahal banyak aspek yang perlu dikaji secara holistik dan komprehensif sebagai konsideran sebelum dikeluarkannya suatu hukum.

Pertama, kelompok yang berpendapat bahwa hakikat pemerintahan adalah menjalankan fungsi agama, beralasan bahwa tugas pemimpin adalah menjalankan hukum Allah, seperti yang terkandung di dalam Surat Yusuf ayat 40. Dengan begitu, mereka tentu akan menolak kepemimpinan non-Muslim bagi umat Islam, sebab hanya orang Islam saja yang dianggap dapat menjalankan hukum Allah.

Sementara itu kelompok yang memandang bahwa hakikat fungsi pemerintahan yang dijalankan adalah fungsi urusan sipil, maka tidak begitu mempersoalkan status agama seorang pemimpin, sebab dalam konteks ini yang dibutuhkan adalah orang-orang yang memiliki kompetensi.

Kedua, kelompok yang pada dasarnya menolak demokrasi di negara Muslim, maka akan mengharamkan pemimpin non-Muslim. Sebab dalam pandangan mereka, kemungkinan bagi non-Muslim menjadi pemimpin adalah salah satu alasan mengapa mereka menolak demokrasi. Sehingga menjadi paradoks ketika demokrasi diterima, namun non-Muslim dilarang menjadi pemimpin.

Sementara kelompok yang menerima demokrasi di negara Muslim, tidak begitu mempermasalahkan kemungkinan munculnya pemimpin non-Muslim bagi umat Islam. Karena bagi mereka, pada dasarnya fungsi kepemimpinan bersifat administratif untuk urusan-urusan sipil.

Ketiga, perbedaan penafsiran ayat-ayat al-Quran yang bernuansa pengharaman pemimpin non-Muslim bagi umat Islam. Kelompok yang mengharamkan pemimpin non-Muslim akan berlandaskan pada dzahir Surat an-Nisa ayat 141, al-Maidah ayat 51, Ali Imran ayat 28, dan ayat-ayat lainnya yang senada. Namun bagi yang memperbolehkan pemimpin non-Muslim berpendapat bahwa di dalam Surat an-Nisa ayat 141 sebenarnya tidak menunjukkan syarat pemimpin harus beragama Islam, sebab ayat tersebut berbicara tentang keadaaan umat manusia di Hari Kiamat.

Sedangkan maksud dari larangan mengambil pemimpin kafir, Yahudi dan Nasrani di dalam Surat al-Maidah ayat 51 maupun Ali Imran ayat 28 dikaitkan dengan pertolongan, dimana adanya anggapan bahwa orang kafir tidak akan menolong umat Islam. Namun jika anggapan tersebut tidak benar, maka tidak ada masalah menjadikan non-Muslim sebagai pemimpin, dalam konteks hubungan kerjasama antara Muslim dengan non-Muslim. Hal ini dipertegas di dalam Surat al-Mumtahanah ayat 8-9.

Berdasarkan tiga aspek perbedaan pendapat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa hukum non-Muslim menjadi pemimpin atas umat Islam berada pada zona khilafiyah (perbedaan pendapat).

Khuruj Minal Khilaf

Untuk menyikapi khilafiyah pemimpin non-Muslim, maka ada baiknya mengedepankan kaidah al-khuruj minal khilaf mustahabbun, yang berarti bahwa keluar dari perbedaan adalah dianjurkan. Maksudnya adalah menghindari perpecahan umat hanya karena perbedaan pendapat sangatlah dianjurkan, terlebih jika hanya didasari oleh nafsu pragmatis belaka.

Salah satu cara keluar dari perbedaan pendapat ini adalah dengan cara mengembalikannya pada akad awal berdirinya negara ini yang tertuang di dalam konstitusi Undang-Undang Dasar 1945. Sistem politik yang telah disepakati berdasarkan konstitusi adalah demokrasi. Secara konstitusional, semua warga negara memiliki hak politik yang sama, baik untuk memilih maupun dipilih. Pentingnya menghormati akad berupa konstitusi ini didasarkan Hadis Rasulullah SAW yang mengatakan al-muslimuun ‘inda syuruthihim, orang Islam adalah menurut kesepakatan mereka. Artinya umat Islam harus menjalankan kesepakatan yang sudah mereka buat.

Alhasil, biarlah proses demokratisasi berjalan sesuai dengan arahnya yang telah digariskan berdasarkan konstitusi. Secara konstitusional, non-Muslim tidak boleh dilarang untuk mencoba peruntungan jadi pemimpin lewat sarana demokrasi. Meskipun secara politik terbuka pintu yang lebar untuk tidak memilihnya. Wallahu’alam.[WST/YNF]

Seribu Jalan Menuju Tanah Suci

Oleh : Quraish Shihab

Bismillahirrahmanirrahim. 

Ada orang yang sudah menabung sekian lama demi bisa menunaikan umrah, namun tidak jadi karena rupanya ia menjadi korban dari penipuan bisnis travel umrah. Ada juga pedagang kecil yang sudah menyisihkan sedikit demi sedikit dari keuntungannya demi bisa ibadah haji tahun ini, tapi batal karena pandemi.

Saudaraku, berbagai cara dilakukan oleh banyak orang untuk melunasi kerinduannya kepada tanah suci, baik dengan cara berumrah maupun berhaji, atau keduanya.

Ketika dahulu Nabi Ibrahim as. membangun Ka’bah, saat itu Mekkah belum banyak dikunjungi orang. Ia hanya lembah tandus yang menjadi sekedar tempat singgah sebentar saja bagi orang yang melakukan perjalanan. Bahkan saat itu belum ada air, sampai kemudian nanti ditemukan sumber air Zamzam dalam peristiwa Siti Hajar dan bayinya, nabi Ismail as.

Salah satu doa nabi Ibrahim adalah, “..Jadikanlah hati sebagian manusia cenderung kepada mereka dan berilah rezeki mereka dari buah-buahan, mudah-mudahan mereka bersyukur.” (QS. Ibrahim [52] : 37)

Dan, doa ini makbul, dikabulkan oleh Allah Ta’ala.

Doa nabi Ibrahim yang lain adalah, “Ya Tuhanku jadikanlah negeri Mekkah ini negeri yang aman dan berilah rezeki berupa buah-buahan kepada penduduknya yaitu di antara mereka yang beriman kepada Allah dan Hari Kemudian.” (QS. Al Baqarah [2] : 126)

Doa inipun dikabulkan oleh Allah Ta’ala. Sampai sekarang, di Mekkah maupun Madinah, meskipun dikelilingi padang pasir, tapi aneka buah-buahan dapat ditemukan di sana. Meski pohonnya tidak tumbuh di sana, tapi buah-buahan tersedia melimpah.

Jadi, kerinduan orang-orang untuk berziarah ke Mekkah dan Madinah salah satunya adalah berkat doa nabi Ibrahim.

Kedua, bahwa di sana ada ‘rumah’ Allah. Baitullah. Orang yang mencintai seseorang misalkan, maka ia akan cenderung untuk datang berkunjung kepada orang yang dicintainya. Bahkan berkali-kali. Bahkan jauhpun tidak apa.

Maka, sangatlah rugi jika ada orang yang mengunjungi rumah kekasihnya, bahkan menempuh jarak yang jauh. Tapi, sesampainya di sana ia hanya mendapati bangunan rumahnya saja, sementara tidak bertemu dengan kekasihnya.

Inilah gambaran tentang betapa ruginya seseorang yang berangkat umrah atau haji ke tanah suci, ke Baitullah. Tetapi di sana ia hanya bertemu dengan bangunan rumah Allah-nya saja. Sedangkan, dengan Allah, dia tidak ‘bertemu’.

Maka, ada ungkapan, “Jika anda tidak dapat berkunjung ke rumah kekasih. Maka, undanglah kekasih untuk berkunjung ke rumah anda.”

Ini menjadi gambaran betapa seseorang sangat merindukan kekasihnya sehingga ingin bertemu. Demikianlah kerinduan seseorang kepada Allah. Meskipun kedekatan dengan Allah bisa dilakukan di mana saja, termasuk di rumahnya sendiri dengan menunaikan amalan ibadah. Namun, Baitullah bagaikan sebuah meeting poin yang sangat spesial. Sehingga orang sangat rindu ‘bertemu’ dengan Allah di sana. Di rumah-Nya. Di Baitullah.

Saudaraku, pada hakikatnya setiap muslim itu sudah terpanggil atau dipanggil oleh Allah untuk berkunjung ke rumah-Nya. Karena Allah Ta’ala berfirman, “..Dan (di antara) kewajiban manusia terhadap Allah adalah melaksanakan ibadah haji ke Baitullah, yaitu bagi orang-orang yang mampu mengadakan perjalanan ke sana. Barangsiapa mengingkari (kewajiban) haji, maka ketahuilah bahwa Allah Mahakaya (tidak memerlukan sesuatu) dari seluruh alam.” (QS. Ali Imran [3] : 97)

Setiap orang yang mampu, mengupayakan diri untuk mampu, sudah terpanggil untuk berziarah ke Baitullah. Cukup satu kali seumur hidup.

Bahwa ada orang yang berhaji berkali-kali ke Baitullah, sebagai wujud kerinduan kepada Allah, maka itu diperbolehkan. Hanya saja dalam hal hubungan kemanusiaan, di mana begitu banyak orang di dunia ini yang sama-sama merindukan Baitullah, maka kemudian pemerintah Arab Saudi maupun pemerintah di berbagai negara menetapkan kuota dan membatasi orang secara giliran.

Pemerintah Arab Saudi sendiri membatasi warganya untuk berhaji satu kali saja dalam lima tahun untuk memberikan kesempatan kepada orang lain yang belum berhaji.

Jika ada orang yang menghalalkan berbagai cara agar bisa berhaji untuk kesekian kalinya sehingga mengakibatkan jatah orang lain terambil, maka ia sudah melakukan kezhaliman. Kecuali bagi orang-orang yang memang karena panggilan tugas membuat ia perlu berhaji lebih dari satu kali maka itu tidak menjadi masalah.

Dalam hal batalnya berangkat haji atau umrah padahal persiapan sudah dilakukan, dan batalnya haji ini boleh jadi karena faktor eksternal seperti pandemi, penipuan atau sebab lainnya, dan boleh jadi karena faktor internal misalnya tiba-tiba ada kebutuhan dana yang cukup besar dan mendadak seperti orangtua masuk rumah sakit yang mengakibatkan dana umrah atau haji harus terpakai, maka pada prinsipnya mendahulukan yang butuh itu lebih baik daripada mendahulukan yang tidak butuh.

Umrah dan haji bukanlah satu-satunya kewajiban. Umrah dan haji menjadi wajib jika memang kita sudah memiliki kemampuan lebih baik secara finansial maupun lainnya.

Sedangkan jika orangtua membutuhkan bantuan kita, keadaannya sedang kritis, dan dana kita pas-pasan. Maka, menunda umrah atau haji demi membantu orangtua maka itu jauh lebih utama. Apalagi jika umrah dan hajinya itu untuk kedua atau kesekiankalinya.

Saudaraku, jangan pula berangkat umrah atau haji dengan cara berhutang. Karena itu artina kita belum terkategori mampu secara finansial. Apa jaminannya jika sepulang kita dari tanah suci kemudian kita masih ada umur untuk melunasinya? Jangan sampai kita malah membebani keluarga.

Berupaya untuk mampu umrah dan haji, itu harus. Maka menabunglah. Jangan memaksakan diri dengan cara berhutang. Karena jika kita sungguh-sungguh ikhlas berniat umrah dan haji, kemudian berupaya menabung, namun tidak kesampaian karena faktor kesehatan atau usia yang tidak sampai. Maka, Allah akan memberi kita pahala yang nilainya setara dengan amalan umrah atau haji tersebut.

Allah Ta’ala berfirman, “..Barangsiapa keluar dari rumahnya dengan maksud berhijrah kepada Allah dan Rasul-Nya, kemudian kematian menimpanya (sebelum sampai ke tempat yang dituju), maka sungguh telah tetap pahalanya di sisi Allah. Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.” (QS. An Nisa [4] : 100)

Saudaraku, sungguh Allah Maha Tahu dengan kerinduan yang terpendam di hati kita kepada Baitullah. Dan, Allah Maha Tahu atas upaya yang kita lakukan untuk merealisasikan kerinduan kita itu.

Dalam proses kita mempersiapkan diri, iringilah upaya kita tersebut dengan amalan-amalan yang ganjarannya setara dengan ibadha umrah dan haji. Apa saja?

Pertama, shalat berjamaah di awal waktu di masjid dan shalat Dhuha. Hal ini sebagaimana sabda Rasulullah Saw., “Siapa yang keluar dari rumahnya dalam keadaan suci untuk menunaikan shalat fardhu akan diberikan pahala ibadah haji. Sementara orang yang keluar rumah untuk mengerjakan shalat dhuha dan tidak ada tujuan lain selain itu, maka akan diberikan pahala umrah,” (HR Abu Daud).

Kedua, berdzikir selepas shalat Subuh berjamaah di awal waktu hingga waktu terbit matahari. Karena Rasulullah Saw. bersabda, “Siapa yang mengerjakan shalat subuh berjemaah, kemudian dia tetap duduk sambil dzikir sampai terbit matahari dan setelah itu mengerjakan shalat dua rakaat, maka akan diberikan pahala haji dan umrah.” (HR. Tirmidzi)

Ketiga, pergi ke masjid untuk menimba ilmu atau mengajarkan ilmu. Rasulullah Saw. bersabda, “Siapa yang berangkat ke masjid hanya untuk belajar kebaikan atau mengajarkannya, diberikan pahala seperti pahala ibadah haji yang sempurna hajinya.” (HR Thabrani)

Saudaraku, bisa menunaikan umrah dan haji adalah dambaan setiap orang, meski kenyataannya tidak setiap orang dapat meraih apa yang didambakannya itu. Namun, janganlah berkecil hati. Berdo’a dan berupayalah terus, karena sesungguhnya do’a dan upaya kita itu akan tercatat sebagai amal shalih di hadapan Allah Ta’ala.

Adanya amalan yang nilai ganjarannya setara umrah dan haji bukan berarti membuat kita merasa tidak perlu berupaya agar mampu berangkat umrah dan haji. Sebaliknya, harus semakin membuat kita semangat untuk dapat menggapainya.

Boleh jadi, Allah takdirkan kita berangkat umrah dan haji justru bukan dengan tabungan kita, bukan dengan uang kita, tapi Allah mudahkan jalan lain bagi kita untuk sampai di Baitullah. Hal seperti ini sudah banyak dialami oleh orang-orang di dunia ini. Tidak ada yang mustahil bagi Allah.

Kuncinya adalah tetap berdo’a, berikhtiar, sabar, berbaik sangka kepada Allah. Niscaya Allah mudahkan bagi kita jalan untuk dapat bersujud kepada Allah di rumah-Nya yang penuh keberkahan. Aamiin yaa Allah yaa Rabbal’aalamiin.

 

*) Disarikan dari https://www.youtube.com/watch?v=V3UY1gfiPoA

 

 

Mengubah Negara dalam Perspektif As-Siyasah

Oleh: Ahmad Sadzali

Dosen Fakulas Hukum Universitas Islam Indonesia.

Wasathiyyah.com — Ancaman disintegrasi bangsa masih terus gentayangan hingga saat ini. Ancaman terberatnya tentu saja pada level ideologi. Di Indonesia, salah satu ancaman datang dari Hizbut Tahrir Indonesia (HTI), yang meski sudah dibubarkan, tapi aroma ideologi khilafahnya masih dapat dirasakan. Bahkan di beberapa kesempatan, bendera yang diidentikkan dengan HTI masih sering muncul.

Secara kasat mata, selama ini HTI sangat getol mengkritisi sistem politik yang berjalan di Indonesia. Selain itu, seperti yang jamak diketahui, gerakan HTI bertujuan untuk membentuk khilafah islamiyah. Dua hal inilah yang sangat lekat dengan ideologi HTI.

Kritikan HTI yang kerap menganggap kegagalan Indonesia adalah bermula dari kerusakan konsep negaranya, perlu dicermati dengan seksama. Konstruksi berpikir HTI untuk mencapai tujuannya, yaitu mendirikan khilafah islamiyah, diawali dengan pembeberan fakta-fakta kegagalan sistem yang dianut saat ini. Misalnya, mereka kerap mengkritik kapitalisme dan menunjukkan bahaya-bahaya kapitalisme. Begitu juga dengan demokrasi dan konsep negara bangsa (nation state).

Setelah melakukan dekonstruksi terhadap sistem yang berlaku, mereka kemudian menghadirkan tawaran alternatif, yaitu khilafah islamiyah. Argumentasi yang dibangun adalah khilafah merupakan sistem politik dan pemerintahan yang islami. Dan hanya dengan sistem yang islami itulah kesejahteraan dan kemajuan dapat dicapai.

Konsep khilafah islamiyah sendiri sebetulnya masih menjadi diskursus yang belum tuntas dalam kajian hukum tata negara Islam (fiqhu al-siyasah al-syar’iyyah). Terjadi tarik ulur antara khilafah sebagai sebuah bentuk formal sistem, dengan khilafah sebagai nilai substansial atau prinsip-prinsip dari suatu sistem.

Namun terlepas dari diskursus tentang khilafah tersebut, tulisan ini akan terfokus pada pengubahan konsep suatu negara. Mengubah konsep maupun dasar negara, sama dengan mengubah negara itu sendiri. Lalu apakah ada yang salah dengan upaya mengubah negara? Ataukah konsep negara bersifat absolut sehingga tidak dapat diubah sampai kapan pun juga?

Pertimbangan Mengubah Negara

Mengacu kepada teori kedaulatan rakyat, maka negara pada dasarnya adalah sebuah kesepakatan (kontrak sosial). Kemudian mengacu kepada teori kedaulatan Tuhan, maka negara merupakan ciptaan dan anugerah dari Tuhan. Tuhan bisa saja memberikan kekuasaan negara kepada siapa dikehendaki, dan tentu bisa juga mencabut kekuasaan negara itu.

Berdasarkan pada dua teori tersebut, sebenarnya tidak ada konsep negara yang absolut dan kekal. Dari perspektif kedaulatan rakyat, konsep suatu negara bisa saja berubah jika seluruh rakyat sepakat untuk mengubahnya. Dan dari perspektif kedaulatan Tuhan, negara bahkan bisa bubar jika Tuhan menghendakinya. Dan fakta historis pun telah banyak yang membuktikannya.

Oleh karenanya, jika terdapat kesalahan atau kekurangan pada konsep negara yang berjalan saat ini, karena mungkin dinilai masih belum mewujudkan kesejahteraan rakyat, maka ada dua opsi yang dapat kita lakukan. Pertama, konsep negara ini tetap dipertahankan dengan dilakukan berbagai pembenahan dan perbaikan. Kedua, konsep negaranya diganti dengan konsep baru, baik dilakukan secara konstitusional—jika konstitusinya memang membuka peluang untuk itu—maupun secara inkonstitusional seperti revolusi.

Maka dari dua opsi ini, manakah yang kita pilih? Saya mencoba menganalisanya dari perspektif kaidah hukum Islam.

Kaidah hukum Islam mengatakan, “al-akhdzu bi akhaffi dhararain.” Bahwa mengambil keputusan yang risiko kerusakannya paling kecil dari dua opsi yang sama-sama mengandung risiko, lebih diutamakan. Mengubah konsep suatu negara tidaklah semudah membalikkan telapak tangan. Banyak sekali risiko kerusakan yang muncul dari pengubahan konsep negara secara radikal. Mulai dari risiko konflik sosial dan perpecahan, hingga terjadinya pertumpahan darah.

Kaidah hukum Islam lainnya mengatakan, ”tarkul-mafaasid muqaddamun ‘alaa jalbil-mashalih.” Artinya, mencegah kerusakan lebih utama daripada mencari kemaslahatan. Dalam tawaran alternatif konsep negara yang baru bisa saja mengandung kemaslahatan dan kebaikan. Namun jika penggantian konsep negara yang lama itu justeru menimbulkan berbagai kerusakan seperti pertumpahan darah, maka mempertahankan konsep yang lama lebih diutamakan daripada menggantinya dengan konsep yang baru.

Maka kemudian di sinilah kaidah hukum Islam yang lain berlaku, yaitu baqaausy-syaii ahwanu min ibtidaaihi”. Artinya, membiarkan sesuatu itu tetap lebih mudah daripada memulainya dari awal. Mempertahankan konsep yang ada saat ini kemudian memperbaikinya, lebih mudah daripada harus menggantinya dan memulai dari awal lagi. Apalagi fakta sejarah telah menunjukkan betapa rumit dan susahnya bangsa ini mencapai kesepakatan luhur dalam bernegara yang tertuang di dalam konstitusi.

Lagi pula, belum tentu kegagalan negara mewujudkan sejahtera disebabkan karena kesalahan konsep negara. Bisa jadi karena faktor manusianya. Karena sebaik apapun konsep negara, jika tidak dijalankan oleh manusia yang baik, maka negara itu tetap tidak akan berjalan dengan baik. Maka faktor ini juga sangat penting untuk diperhatikan. Terlebih dalam sistem demokrasi, pemimpin negara berasal dari rakyat. Logikanya, jika rakyatnya baik maka pemimpin yang lahir dari rahim rakyat itu juga akan baik. Sebaliknya, jika rakyatnya buruk maka besar potensinya pemimpin yang lahir juga buruk.

Alhasil, mengubah konsep negara bukanlah opsi yang tepat. Lebih baik kita mempertahankan konsep negara kesatuan yang berlandaskan Pancasila ini, sembari memperbaikinya. Yakinlah bahwa konsep negara Pancasila adalah jalan keluar terbaik bagi bangsa dan negara. Dan justeru yang semestinya diubah adalah kualitas manusianya agar lebih baik lagi dalam menjalankan negara. (WST/YNF)